Ética y colaboración periodística en la cobertura de conflictos en la Amazonía

En un contexto marcado por múltiples conflictos, los equipos de reporteros de otras regiones y países dependen del apoyo de periodistas y comunicadores locales, más familiarizados con el territorio de la Amazonía, para identificar buenas historias, andar con más seguridad y producir sus pautas. Esta relación de colaboración entre los reporteros de fuera y los 'fixers' (o local reporting counterparts - reporteros locales) es crucial, pero a menudo invisible, exponiendo las tensiones éticas que son típicas de la profesión.

Para contribuir al debate sobre el tema, el Amazon Rainforest Journalism Fund (Amazon RJF) organizó, en alianza con Reporteros sin Fronteras (RSF), el Instituto de Humanidades de la Universidad Federal de Bahía (UFBA) y con el apoyo del Centro Pulitzer, una mesa redonda. "Ética y colaboración periodística en la cobertura de conflictos en la Amazonía", en un webinar realizado el 27 de octubre.

Entre los temas destacados, la vulnerabilidad de los periodistas locales frente al riesgo de represalias por parte de grupos de poder, temas de preservación y protección de fuentes amenazadas de muerte, la precariedad de las relaciones laborales, la falta de reconocimiento y el mantenimiento de perspectivas y relaciones coloniales en la producción periodística.

El moderador Felipe Milanez, periodista y profesor de la UFBA, abrió la sesión preguntando sobre cuáles eran los temas más inspiradores en el panorama del periodismo contemporáneo en Brasil. Y si bien hay amenazas, a veces físicas y otras legales, contra los reporteros en el terreno en el Amazonas, los panelistas respondieron con perspectivas alentadoras.

“Lo que inspira mucho en la cobertura de la Amazonía es el surgimiento de nuevos medios independientes, a menudo creados por poblaciones locales en áreas y estados amazónicos”, respondió el panelista Sam Cowie, periodista británico radicado en São Paulo.

Mariana della Barba, editora del medio independiente Repórter Brasil, ha seguido con interés y cierto optimismo el desarrollo de medios alternativos en todo Brasil. Con el crecimiento de los medios alternativos, también hay un incremento de un periodismo intrépido que nombra a las personas y empresas responsables por la destrucción de la selva. "Estamos empezando a poner el dedo en la yaga y a mostrar quiénes son los culpables", agregó della Barba.

El cuidado con las fuentes

Cícero Pedrosa Neto, reportero multimedios y colaborador de la Agencia Amazonía Real de Periodismo Independiente e Investigativo, explicó la complicada posición de los fixers y reporteros locales ante una percepción exótica y colonial que existe por parte de muchos extranjeros sobre la Amazonía. "Existe la idea de que estar en la Amazonía es vivir una gran aventura", comentó Pedrosa Neto.

Como periodista, sobre todo como fotoperiodista, tiene una responsabilidad ética hacia las fuentes de sus informes, que a menudo son puestos al margen con un exótico "otro". “La cámara es una máquina de hacer símbolos”, dijo Pedrosa Neto. "Y la forma en que eso impactará la vida de este 'otro' puede ser algo que siempre debemos tener en cuenta".

Para Lilo Clareto, fotoperiodista que también trabaja como fixer desde 2019, una parte fundamental de su trabajo es asegurar la confianza entre los periodistas de fuera y las comunidades locales, garantizando la seguridad de todos. Clareto explicó que cultivar el respeto entre él y las fuentes indígenas es fundamental para evitar reproducir una dinámica de colonialismo.

“Solo hago fotos donde me reciben”, explicó Clareto. “Donde se me permite hacer, lo hago. Si no me lo permiten, no lo hago. De verdad, no lo hago. Porque creo que existe este tema de la ética, el tema del respeto por la persona. Porque la fotografía es algo que invade. Hay que tener ese respeto por la persona. Respeto profesional y respeto personal ”.

Responsabilidad ética en la cobertura

La colaboración ética en esta era del COVID-19 también significa tener cuidados excepcionales con la salud. Della Barba citó como ejemplo su propio medio, Repórter Brasil, que tuvo que posponer o cancelar reportajes en campo, en comunidades indígenas, para reducir los riesgos de contaminación por COVID-19.

"La prioridad siempre debe ser con quien quién entrevistamos, con nuestras fuentes", dijo della Barba. “Ir a una aldea indígena ahora no es seguro, es muy arriesgado, no vamos a hacer eso. Llevar el virus a una aldea es impensable".

El webinar terminó con una conversación optimista sobre las posibilidades para el futuro del periodismo en la Amazonía. Della Barba, quien admitió que como madre se considera optimista en las próximas generaciones, hizo un llamado a los futuros periodistas. "Creo que es un momento difícil, pero también es un momento emocionante", dijo della Barba. “Creo firmemente que los periodistas más jóvenes, en la universidad o recién graduados, tienen mucho más de esta capacidad que nosotros."

Los panelistas coincidieron al concluir que el desarrollo de nuevas plataformas y nuevas voces es prometedor, y que la colaboración seguirá siendo fundamental para el futuro del periodismo en la Amazonía. "En este momento que vivimos, con escasez de recursos, con restricciones debido a la pandemia y los temas de seguridad sanitaria, es fundamental que trabajemos juntos y este es el futuro", dijo Cowie. "Juntos somos más fuertes."